針對近期有媒體關(guān)于證監(jiān)會將對“大小非”減持問題引入新機制，擬采取引入券商中介和二次發(fā)售機制是大利空，導(dǎo)致“大小非”倉惶出逃的報道，中國證監(jiān)會有關(guān)負責人今天表示，上述報道并不屬實，該報道在計算口徑方面存在錯誤。他表示，證監(jiān)會將逐步完善相關(guān)減持數(shù)據(jù)的披露，進一步增加減持情況的透明度。

        據(jù)某媒體報道說，在8月20日到8月22日三個交易日中，滬深兩市共發(fā)生大宗交易23筆，交易金額達到11.72億元。這位負責人表示，中國證監(jiān)會對此非常重視，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進行了認真的核實。事實上，自8月15日中國證監(jiān)會就市場熱點問題予以解答時，第一次表示將對大宗交易問題采取二次發(fā)售方式后，6個交易日中滬深兩市股改公司“大小非”減持只有0.768億股，根據(jù)當時的股價，減持金額為5.226億元。這個數(shù)字既包括了大宗交易平臺完成的減持，也包括競價交易系統(tǒng)完成的減持部分?！?

        具體到某媒體報道的8月20日、21日、22日三個交易日，實際減持金額分別是2.04億元、0.45億元和0.9億元，加起來減持金額為3.39億元，這與該媒體報道的數(shù)據(jù)有著比較大的出入。這是因為該媒體報道的23筆合計11.72億元的減持，除了股改公司的“大小非”減持外，還包括新老劃斷后IPO公司形成的限售股份的轉(zhuǎn)讓，以及原本就在大宗交易系統(tǒng)交易的股份轉(zhuǎn)讓情況。

        這位負責人形容說，大宗交易是一個跑道，上面可能跑各種各樣的車，而“大小非”只是其中的一種車，并且還分好幾種不同的情況，媒體不能把大宗交易系統(tǒng)的股份轉(zhuǎn)讓都記到“大小非”的頭上。他要求媒體在報道相關(guān)數(shù)據(jù)和情況的時候，一定要對相關(guān)問題的范圍和口徑界定清楚，以免對市場形成誤導(dǎo)。

        針對7月份減持金額較6月份有所提高的疑問，這位負責人表示，月度之間的變化原因較為復(fù)雜，不能簡單對此進行比較并做出“大小非”出逃的判斷。他指出，7月份公布的數(shù)據(jù)與6月份相比已經(jīng)有所細化，這是根據(jù)各界的意見予以了進一步的完善。證監(jiān)會將根據(jù)市場新的需求和意見，逐步完善相關(guān)披露內(nèi)容。

　　同一天，針對近期一些網(wǎng)站的貼吧、股吧上面出現(xiàn)很多貼文，宣稱自己有內(nèi)幕可以幫助投資者炒股致富的問題，中國證監(jiān)會有關(guān)負責人對此問題的違法行為以及證監(jiān)會的立場進行了說明。這位負責人表示，在目前的市況下這些貼文很有誘惑性，但危害性也很大，極易造成很多不具備分析能力的人上當。

　　這位負責人指出，所有的內(nèi)幕交易的做法都是非法的，是監(jiān)管部門打擊的重點；而以提供內(nèi)幕消息為名行非法咨詢之實的更是非法，同樣是打擊的對象和重點。他呼吁廣大中小投資者對這類信息保持高度的警惕，慎重辨別、避免上當。他強調(diào)，中國證監(jiān)會對于此類非法咨詢活動歷來是嚴厲打擊，嚴懲不貸。前一段時期，證監(jiān)會已經(jīng)針對網(wǎng)絡(luò)證券違法犯罪問題，查處了很多案例，例如帶頭大哥777案件、權(quán)證一哥案等。目前證監(jiān)會正在查處一件類似案件，不久將會對查處結(jié)果予以公布。

　　這位負責人還對市場建議取消征收上市公司分紅紅利稅問題進行了解答。他表示，自2004年2月“國九條”發(fā)布以來，證監(jiān)會就一直就此問題與國稅局問題予以溝通，但一個稅種的設(shè)立和取消需要一個過程，需要廣泛達成共識后才能施行。目前該問題仍在與有關(guān)各方溝通研討中。